![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
darth_mickeyОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
beam_truth в О санкциях и «продовольственной независимости».
beam_truth в О санкциях и «продовольственной независимости».Оригинал взят у voiceoftheworld в О санкциях и "продовольственной независимости"
В последнее время упорно толкаемая Дмитрием Медведевым тема про то, что "мы ввели санкции на продукты на самом деле для того, чтобы поднять отечественного сельхозпроизводителя и тем самым добиться для страны продовольственной независимости" стала набирать популярность в народе. Почему-то никто из брезгливости деконструкцией данного мема не занимается, а надо бы.
Причем для полной картины надо не просто покричать "вы все врети, жулики", а разрушить саму основу ложной доктрины. Показать на пальцах, почему эта "продовольственная независимость" не только не нужна, но и прямо вредна большинству населения страны, то есть каждому конкретному человеку, в том числе (в долгосрочном периоде) сельхозпроизводителю.
1. Экономический ущерб.
Я намеренно не стану выкладывать таблицы и графики себестоимости сельхозпродукции по странам мира. В разговоре вы все равно не сможете их привести, и апеллировать будете к здравому смыслу пациента.
Здравый смысл подсказывает, что в Испании достаточно воткнуть в землю саженец, чтобы следующей осенью собрать урожай апельсинов, а в средней полосе России вырастить апельсин можно только в специально оборудованной теплице.
Вопрос: кто заплатит разницу в себестоимости, кто оплатит это строительство и отопление теплицы? Ответ: вы. Из своего кармана. Этот апельсин будет раза в 3 дороже импортного, даже с учетом расходом на транспортировку.
Если вы - невероятный ура-патриот и желаете зла загнивающей Европе, расчет все равно неутешителен: да, иностранный производитель потеряет часть дохода, не продав вам свой апельсин. Но вы-то потеряете гораздо больше! Ведь он-то не продал вам апельсин, доставшийся ему почти даром, а вы купили дорогущий! То есть буквально "назло маме отморозили уши".
А в масштабах страны "импортозамещение" - это миллиарды чистых потерь. То есть прямое вредительство интересам нации.
Привлечение ресурсов (человеческих, энергетических, финансовых) в неконкурентоспособные отрасли приводит к их дефициту и снижению конкурентоспособности основных. Страна, поступающая так, подобна программисту, решившему на досуге поработать хлеборобом. И хлеб выйдет дурной, и на кодирование сил не останется. Игнорирование пользы разделения труда, отрицание законов развития - словом, полная экономическая глупость.
2. Внешнеполитический ущерб.
"Отморозив назло уши" выращиванием золотого апельсина, вы не только сделали себя беднее, но и лишили себя части своей власти. Да-да! Вы стали независимы от условного итальянца, но ведь и он стал независим от вас! Задумайтесь над этим. До этого вы имели рычаг воздействия, могли влиять на его политику ограничениями и таможенными пошлинами, а теперь вы этой возможности начисто лишены.
3. Ущерб качеству сельхозпроизводства.
Село Оксино находится на Крайнем Севере, на берегу реки Печора. Замечательно оно тем, что производит лучшее по моему мнению молоко и молочные продукты в мире. Коровы пасутся на заливных лугах, лучшие корма завозятся в село баржами по реке. Разумеется, себестоимость производства заоблачна, стоимость транспортировки тоже, и даже при наличии серьезной господдержки конечная стоимость продукции в 2 раза выше, скажем, кировской. Но я, когда заезжаю в НАО, все равно ее покупаю - потому что не беден и ценю качество. А те, кто победнее, покупают завозное. Вопрос: если завозное исчезнет, какой смысл оксинцам сохранять качество продукции? Им выгодно будет срочно поднять объем, ведь в отсутствии конкуренции качество не имеет значения. В результате за несколько лет продукция опустится до среднего уровня, и когда завоз вновь возобновится, предприятие обанкротится, поскольку себестоимость-то осталась прежней, а единственное конкурентное преимущество исчезло.
Таким образом, санкции на ввоз продуктов хотя и дают временное преимущество отечественному сельхозпроизводству, закладывают под него мину замедленного действия. Как только политическая ситуация нормализуется и запреты спадут, все разросшиеся, как грибы, и расслабившиеся сельхозпредприятия дружно "вылетят в трубу".
Это, пожалуй, самый важный пункт. В принципе, он является прямым следствием пункта 2, но хочется заострить внимание на нюансах. Очень важно понять, что независимость страны (любой!) не просто невыгодна, а прямо вредна всем, причем в большей степени ее населению. Выглядит, как крамола, не так ли? Тем не менее, это железобетонный факт, который необходимо осмыслить.
В условиях исчезновения экономических взаимосвязей единственным рычагом международного влияния страны становится физическая сила.
Это просто, как 2*2. Официант в ресторане прислуживает вам только потому, что желает ваших денег. Как вы заставите его прислуживать бесплатно, то есть без использования взаимной зависимости? Только силой или угрозой ее применения! Разумеется, следом за этим неизбежно прилетит "ответка": охрана ресторана постарается набить вам лицо и выкинуть вон. И вы либо уйдете несолоно хлебавши, отказавшись от своих амбиций, либо будет драка.
То есть, война. То есть "все для фронта, все для победы". То есть, военная диктатура, милитаризация общества и экономики. Глобальные амбиции элиты, оказавшейся в изоляции, неизбежно вынудят их к этому. Взгляните на Северную Корею. Вот это - идеал независимой страны. Нищее зомбированное население, армия больше, чем в РФ, абсолютная власть Вождя.
Разумеется, для элиты такое положение вещей очень выгодно. Абсолютная власть, несменяемость, полный контроль. Но... Вы этого желаете своим детям? Быть пушечным мясом русского Чучхе?..
Я прекрасно понимаю, что "пропаганда зависимости" в устах проповедника Свободы звучит странно. На самом деле, никакого противоречия здесь нет. Перед вами стоит выбор: быть зависимыми от мира, или быть зависимыми от изолированной и потерявшей берега военной хунты, в которую местная элита в условиях изоляции неизбежно эволюционирует.
Мир не стремится натянуть на вас портянки и побрить, мир не желает, чтобы вы воевали за его интересы. Если честно, ему на вас вообще наплевать, пока вы не берете в руки бомбу и не начинаете играть в Гитлера. Для изолированной местной элиты вы - ресурс, единственный оставшийся источник ее силы. Степени свободы смешно даже сравнивать. Северная Корея говорит сама за себя...
Вопрос: а как следует мыслить патриоту? Тому, кто желает блага именно своей стране? Если независимость страны от мира - верный путь к упадку?
Ответ: стремиться увеличить экономическую и культурную долю своей страны в открытом мире.
Не закрыться от соседа, а открыть русский ресторан в его стране. Не объявить его культуру враждебной, а продемонстрировать ему свою, преподав ее на нужном уровне.
Японию едва видно на глобусе, у нее нет мощной армии, но почти в каждом городе мира есть японский ресторан, миллиарды людей смотрят аниме, пользуются японской техникой. Именно так выглядит сила и власть страны в 21 веке. Теоретически, например, США могли бы стереть Японию с лица Земли за несколько дней, но такая мысль даже в голову никому не придет. Сила нации в 21 веке - в степени ее интеграции в мировую экономику, в ее доле на рынках и в информационном пространстве.
Учитесь мыслить современными экономическими реалиями, а не виртуальными конструкциями тех, кто ради личной выгоды пытается загнать страну в пропахшие солдатскими портянками 40-е годы прошлого века. Сила - в открытости, сила - в участии, сила - в количестве и сложности налаженных связей. Подобно тому, как известный политик во много раз сильнее никому не нужного бугая, интегрированная страна многократно сильнее закрытой "независимой" (на самом деле, зависимой от своей глупости) диктатуры.
voiceoftheworld в О санкциях и "продовольственной независимости"В последнее время упорно толкаемая Дмитрием Медведевым тема про то, что "мы ввели санкции на продукты на самом деле для того, чтобы поднять отечественного сельхозпроизводителя и тем самым добиться для страны продовольственной независимости" стала набирать популярность в народе. Почему-то никто из брезгливости деконструкцией данного мема не занимается, а надо бы.
Причем для полной картины надо не просто покричать "вы все врети, жулики", а разрушить саму основу ложной доктрины. Показать на пальцах, почему эта "продовольственная независимость" не только не нужна, но и прямо вредна большинству населения страны, то есть каждому конкретному человеку, в том числе (в долгосрочном периоде) сельхозпроизводителю.
1. Экономический ущерб.
Я намеренно не стану выкладывать таблицы и графики себестоимости сельхозпродукции по странам мира. В разговоре вы все равно не сможете их привести, и апеллировать будете к здравому смыслу пациента.
Здравый смысл подсказывает, что в Испании достаточно воткнуть в землю саженец, чтобы следующей осенью собрать урожай апельсинов, а в средней полосе России вырастить апельсин можно только в специально оборудованной теплице.
Вопрос: кто заплатит разницу в себестоимости, кто оплатит это строительство и отопление теплицы? Ответ: вы. Из своего кармана. Этот апельсин будет раза в 3 дороже импортного, даже с учетом расходом на транспортировку.
Если вы - невероятный ура-патриот и желаете зла загнивающей Европе, расчет все равно неутешителен: да, иностранный производитель потеряет часть дохода, не продав вам свой апельсин. Но вы-то потеряете гораздо больше! Ведь он-то не продал вам апельсин, доставшийся ему почти даром, а вы купили дорогущий! То есть буквально "назло маме отморозили уши".
А в масштабах страны "импортозамещение" - это миллиарды чистых потерь. То есть прямое вредительство интересам нации.
Привлечение ресурсов (человеческих, энергетических, финансовых) в неконкурентоспособные отрасли приводит к их дефициту и снижению конкурентоспособности основных. Страна, поступающая так, подобна программисту, решившему на досуге поработать хлеборобом. И хлеб выйдет дурной, и на кодирование сил не останется. Игнорирование пользы разделения труда, отрицание законов развития - словом, полная экономическая глупость.
2. Внешнеполитический ущерб.
"Отморозив назло уши" выращиванием золотого апельсина, вы не только сделали себя беднее, но и лишили себя части своей власти. Да-да! Вы стали независимы от условного итальянца, но ведь и он стал независим от вас! Задумайтесь над этим. До этого вы имели рычаг воздействия, могли влиять на его политику ограничениями и таможенными пошлинами, а теперь вы этой возможности начисто лишены.
3. Ущерб качеству сельхозпроизводства.
Село Оксино находится на Крайнем Севере, на берегу реки Печора. Замечательно оно тем, что производит лучшее по моему мнению молоко и молочные продукты в мире. Коровы пасутся на заливных лугах, лучшие корма завозятся в село баржами по реке. Разумеется, себестоимость производства заоблачна, стоимость транспортировки тоже, и даже при наличии серьезной господдержки конечная стоимость продукции в 2 раза выше, скажем, кировской. Но я, когда заезжаю в НАО, все равно ее покупаю - потому что не беден и ценю качество. А те, кто победнее, покупают завозное. Вопрос: если завозное исчезнет, какой смысл оксинцам сохранять качество продукции? Им выгодно будет срочно поднять объем, ведь в отсутствии конкуренции качество не имеет значения. В результате за несколько лет продукция опустится до среднего уровня, и когда завоз вновь возобновится, предприятие обанкротится, поскольку себестоимость-то осталась прежней, а единственное конкурентное преимущество исчезло.
Таким образом, санкции на ввоз продуктов хотя и дают временное преимущество отечественному сельхозпроизводству, закладывают под него мину замедленного действия. Как только политическая ситуация нормализуется и запреты спадут, все разросшиеся, как грибы, и расслабившиеся сельхозпредприятия дружно "вылетят в трубу".
4. Угроза мировой безопасности.
Это, пожалуй, самый важный пункт. В принципе, он является прямым следствием пункта 2, но хочется заострить внимание на нюансах. Очень важно понять, что независимость страны (любой!) не просто невыгодна, а прямо вредна всем, причем в большей степени ее населению. Выглядит, как крамола, не так ли? Тем не менее, это железобетонный факт, который необходимо осмыслить.
В условиях исчезновения экономических взаимосвязей единственным рычагом международного влияния страны становится физическая сила.
Это просто, как 2*2. Официант в ресторане прислуживает вам только потому, что желает ваших денег. Как вы заставите его прислуживать бесплатно, то есть без использования взаимной зависимости? Только силой или угрозой ее применения! Разумеется, следом за этим неизбежно прилетит "ответка": охрана ресторана постарается набить вам лицо и выкинуть вон. И вы либо уйдете несолоно хлебавши, отказавшись от своих амбиций, либо будет драка.
То есть, война. То есть "все для фронта, все для победы". То есть, военная диктатура, милитаризация общества и экономики. Глобальные амбиции элиты, оказавшейся в изоляции, неизбежно вынудят их к этому. Взгляните на Северную Корею. Вот это - идеал независимой страны. Нищее зомбированное население, армия больше, чем в РФ, абсолютная власть Вождя.
Разумеется, для элиты такое положение вещей очень выгодно. Абсолютная власть, несменяемость, полный контроль. Но... Вы этого желаете своим детям? Быть пушечным мясом русского Чучхе?..
Я прекрасно понимаю, что "пропаганда зависимости" в устах проповедника Свободы звучит странно. На самом деле, никакого противоречия здесь нет. Перед вами стоит выбор: быть зависимыми от мира, или быть зависимыми от изолированной и потерявшей берега военной хунты, в которую местная элита в условиях изоляции неизбежно эволюционирует.
Мир не стремится натянуть на вас портянки и побрить, мир не желает, чтобы вы воевали за его интересы. Если честно, ему на вас вообще наплевать, пока вы не берете в руки бомбу и не начинаете играть в Гитлера. Для изолированной местной элиты вы - ресурс, единственный оставшийся источник ее силы. Степени свободы смешно даже сравнивать. Северная Корея говорит сама за себя...
Вопрос: а как следует мыслить патриоту? Тому, кто желает блага именно своей стране? Если независимость страны от мира - верный путь к упадку?
Ответ: стремиться увеличить экономическую и культурную долю своей страны в открытом мире.
Не закрыться от соседа, а открыть русский ресторан в его стране. Не объявить его культуру враждебной, а продемонстрировать ему свою, преподав ее на нужном уровне.
Японию едва видно на глобусе, у нее нет мощной армии, но почти в каждом городе мира есть японский ресторан, миллиарды людей смотрят аниме, пользуются японской техникой. Именно так выглядит сила и власть страны в 21 веке. Теоретически, например, США могли бы стереть Японию с лица Земли за несколько дней, но такая мысль даже в голову никому не придет. Сила нации в 21 веке - в степени ее интеграции в мировую экономику, в ее доле на рынках и в информационном пространстве.
Учитесь мыслить современными экономическими реалиями, а не виртуальными конструкциями тех, кто ради личной выгоды пытается загнать страну в пропахшие солдатскими портянками 40-е годы прошлого века. Сила - в открытости, сила - в участии, сила - в количестве и сложности налаженных связей. Подобно тому, как известный политик во много раз сильнее никому не нужного бугая, интегрированная страна многократно сильнее закрытой "независимой" (на самом деле, зависимой от своей глупости) диктатуры.
