Ложь как способ убийства
Sep. 14th, 2015 10:48 pmОригинал взят у
storm100 в Ложь как способ убийства
Ув. Дм. Орешкин всё сказал правильно (http://apostrophe.com.ua/article/politics/2015-09-09/yatsenyuk-v-chechne-zachem-putinu-etot-sobachiy-tsirk/2234), но не сказал, по моему наискромнейшему разумению, главного. Как человек, видящий чуть дальше собственного носа, позволю себе прикинуть ближайшие последствия создавшегося — точнее, намеренно создающегося — положения вещей.

Уже сегодня вся информация, публикующаяся российскими СМИ, относится к категории «сведения, нуждающиеся в тщательной перепроверке минимум по трём независимым источникам». Т. е. в отношении российских СМИ уже даже хрестоматийное правило двух источников не считается достаточным.

Ув. Дм. Орешкин всё сказал правильно (http://apostrophe.com.ua/article/politics/2015-09-09/yatsenyuk-v-chechne-zachem-putinu-etot-sobachiy-tsirk/2234), но не сказал, по моему наискромнейшему разумению, главного. Как человек, видящий чуть дальше собственного носа, позволю себе прикинуть ближайшие последствия создавшегося — точнее, намеренно создающегося — положения вещей.

Лозунг, конечно, правильный. Но уже поздно.
Уже сегодня вся информация, публикующаяся российскими СМИ, относится к категории «сведения, нуждающиеся в тщательной перепроверке минимум по трём независимым источникам». Т. е. в отношении российских СМИ уже даже хрестоматийное правило двух источников не считается достаточным.
Логичным развитием этого подхода будет «русские СМИ постоянно врут». Далее — «русские СМИ врут». Даже не «постоянно», т. е. ситуативно, а вообще врут. Врут всегда, врут везде. Врут, в общем, абсолютно.
Думаете, это дно? Как бы не так.
«Русские врут». Не «российские СМИ», а «русские». Т. е. любая публикация по-русски или перевод с русского будет восприниматься, как априорная ложь. Ложь, а не «сведения, подлежащие проверке».
«Русские» здесь означает «говорящие и пишущие по-русски», а не Дёмушкин или Жириновский.
Никто не ссылается на зимбабвийские СМИ, хотя на родезийские, при всей их глубокой провинциальности, ссылались. А ведь зимбабвийские «акулы пера» отнюдь не по-русски пишут — по-английски. Никому не интересны даже южноафриканские источники — верифицируемость хромает на обе ноги.
Если вы ещё не допёрли, что это означает, я вам, так уж и быть, объясню. Это означает смерть не только русской литературы, но и русской науки. Любые аналитические материалы, содержащие отсылки на сказанное/опубликованное по-русски, будут с порога отметаться, как не заслуживающие доверия, потому что при нынешней интенсивности информационного потока, во-первых, нет ресурсов, а, во-вторых, нет смысла проверять сказанное/опубликованное по-русски — предостаточно других, гораздо более надёжных и легко верифицируемых источников.
Помимо всего прочего, это означает политическую смерть оппозиции Кремлю — любой. Любой вообще. Просто на уровне отсечки помех. Никто не поверит, что в рамках противодействия вакханалии кремлёвской лжи нужно профинансировать независимые русские СМИ, сайты, мыслефабрики — «спасибо, не надо».
Путин продолжает уничтожать Россию и русских. До «окончательного решения» «русского вопроса» остаются считанные месяцы. Хладнокровное это убийство или убийство по неосторожности — не имеет для жертвы никакого значения. И на будущий судебный процесс ей, грубо говоря, начхать. Потому что никакая сколько угодно торжествующая справедливость никого никогда с того света не возвращала.
Запомните это хотя бы, если не можете понять.
Возвращается вечером ветер на круги своя. Возвращается ложь, потому что ей некуда деться.

Вадим Давыдов
Писатель, публицист