![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
darth_mickeyОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_n_zb в В России объяснили, почему главным врагом считают "Главу Хунты Турчинова"
v_n_zb в В России объяснили, почему главным врагом считают "Главу Хунты Турчинова".
Можно сколько угодно ругать тов. Несмияна (аки Эль Мюрид), но в аналитических способностях, умении мыслить и делать выводы, а также в обилии информации, недоступной порой рядовым россиянам, ему не откажешь. У него бывают периоды прояснения, периоды помутнения, когда он гонит о концлагерях и т.п., но в целом - это его работа. Надо воспринимать его таким, как он есть - качественным пропагандистом, который некогда, помнится, даже был "Блогером Года" в России. И читать его полезно - для понимания того, что Они на самом деле думают и делают.
А тут товарищ решил жизнеописание Хунты сделать - книга большая, труд монументальный, на века практически. На Ленинскую премию тянет. Ну, как положено. И на котиках (читателях блога т.е.) тренируется. Обкатывает.
Читаю (интересно на самом деле знать, как оно всё выглядело со стороны) - и глазам своим не верю. Про Турчинова достаточно большой кусок. В том смысле, что если бы не Глава Хунты - так и Украины бы уже не было. Вот, пишет, именно этот гад нам и помешал...
Я до конца не понимал, почему Кремль больше всех из украинских политиков ненавидит именно Турчинова. Ну да, троллит их Пастор понемногу. Обидно троллит. Но за это не ненавидят. Да, занимается (реально, а не как бывшие секретари, в которые списывали "сбитых летчиков") безопасностью и обороной. Но почему именно Пастор - самый ненавидимый?
Я с несколькими людьми из росвласти как-то общался - слюной брызжут и на говно исходят. При этом сами объяснить тоже не могут (у нас достаточно доверительные отношения, они бы не скрывали), говорят только, что это "общее мнение" и "аура такая".
А теперь пазл сложился - именно Турчинов помешал Кремлю красиво доиграть эту беспроигрышную казалось бы партию. Отозвав Януковича, руководство России ждало немедленного распада Украины, оставшейся совсем без власти. Ан нет - нашелся человек, который им помешал. И они теперь вынуждены признать это...
Мне могут возразить, что это вброс для закапывания Пастора. И я бы согласился (все-таки Мюрид), если бы не фактаж, который мы всегда проверить может, и несколько иные слова. Не прославление Пастора, а напротив. Здесь в каждой фразе - горечь от того, что "ну не шмогла я, не шмогла" (с) И попытка анализа почему "русская весна" провалилась. Сначала Турчинов удержал страну на краю пропасти, а потом (не смейтесь) Путин помог "нацистам", отказавшись помогать "восставшему Донбассу" (хи-хи три раза).
Как там у древних - "бойся данайцев, дары приносящих?". В смысле - бойся врагов, хвалящих тебя? И - опасайся тех, кого враги хвалят?... В данном случае это не похвала, это реальная оценка не столько ЭльМюрида, сколько Системы - они ведь действительно ждали, что Украина вот-вот посыпется, поэтому реально и не предприняли ни тот самый обещанный марш-бросок на Киев, ни много чего еще. Но Украина выстояла. И они вынуждены со злобой к Хунте (так и пишут - Хунта) признать - если бы не гад Турчинов, то всё бы у Кремля срослось...
Ну что же - Кровавый Пастор Турчинов УЖЕ вошел в историю. И, что интеерсно, не только украинского государства (здесь понятно), но и российскую.
Никогда Мюрида не цитировал, но на сей раз изменю себе.
=======
Нужно сказать, что хунте несказанно повезло, причем это везение еще требует своего будущего осмысления и изучения.
Жесткость в проведении Майдана-2013/14 с его кровавым сценарием и дезинтеграцией государственного аппарата была вызвана объективными обстоятельствами — никакой «революционной ситуации» а Украине не было и в помине. Совершить государственный переворот можно было только через тотальное разрушение государственной власти, чем Майдан и занимался с ноября по конец февраля — четыре месяца. Победа Майдана привела к тому, что победителям досталась полностью дезорганизованная и деморализованная государственная машина, причем дополнительным грузом на ней лежал уход Крыма — это было тяжелейшее поражение новой власти, виновником которого была она и только она.
В этих условиях, нужно отметить, возможные ожидания Кремля на самопроизвольный распад Украины, которая просто не выдерживала груз противоречий, выглядели вполне разумными и рациональными. Однако как Стрелков стал своеобразным «черным лебедем» - неизвестным фактором, который сломал относительно естественный ход событий и развернул его в ту сторону, которую мы все видели, так и в Киеве возник свой собственный «черный лебедь». Фамилия его — Турчинов. Ничем особенно не выделявшийся партийный деятель, пребывающий как правило в чьей-то тени, Турчинов оказался способным организатором, сумевшим в период распада государственности удержать обстановку и развернуть ее в сторону сборки новой Украины. Новая Украина выглядела страшно, была уродливой и не слишком-то жизнеспособной. Однако она выжила и сумела мобилизоваться. И трудно сказать, могла ли она вообще выжить после госпереворота, не будь у ее руля в тот момент Александр Турчинов.
Однако в апреле-мае даже у Турчинова с его колоссальной работоспособностью и непрерывными попытками «сшивки» распадающейся ткани госуправления не было никаких шансов для противодействия «крымскому сценарию» на территории Донецкой и Луганской областей. Помешать ему хунта могла и пыталась делать это изо всех сил, но спасти ситуацию она уже была не в состоянии.
Полностью читайте у Мюрида - некоторые вещи притянуты откровенно за уши, перепутаны события во времени, но в целом - неплохо. Теперь я понимаю, почему российские родственники говорят именно так - они действительно ТАК думают...
Можно сколько угодно ругать тов. Несмияна (аки Эль Мюрид), но в аналитических способностях, умении мыслить и делать выводы, а также в обилии информации, недоступной порой рядовым россиянам, ему не откажешь. У него бывают периоды прояснения, периоды помутнения, когда он гонит о концлагерях и т.п., но в целом - это его работа. Надо воспринимать его таким, как он есть - качественным пропагандистом, который некогда, помнится, даже был "Блогером Года" в России. И читать его полезно - для понимания того, что Они на самом деле думают и делают.А тут товарищ решил жизнеописание Хунты сделать - книга большая, труд монументальный, на века практически. На Ленинскую премию тянет. Ну, как положено. И на котиках (читателях блога т.е.) тренируется. Обкатывает.
Читаю (интересно на самом деле знать, как оно всё выглядело со стороны) - и глазам своим не верю. Про Турчинова достаточно большой кусок. В том смысле, что если бы не Глава Хунты - так и Украины бы уже не было. Вот, пишет, именно этот гад нам и помешал...
Я до конца не понимал, почему Кремль больше всех из украинских политиков ненавидит именно Турчинова. Ну да, троллит их Пастор понемногу. Обидно троллит. Но за это не ненавидят. Да, занимается (реально, а не как бывшие секретари, в которые списывали "сбитых летчиков") безопасностью и обороной. Но почему именно Пастор - самый ненавидимый?
Я с несколькими людьми из росвласти как-то общался - слюной брызжут и на говно исходят. При этом сами объяснить тоже не могут (у нас достаточно доверительные отношения, они бы не скрывали), говорят только, что это "общее мнение" и "аура такая".
А теперь пазл сложился - именно Турчинов помешал Кремлю красиво доиграть эту беспроигрышную казалось бы партию. Отозвав Януковича, руководство России ждало немедленного распада Украины, оставшейся совсем без власти. Ан нет - нашелся человек, который им помешал. И они теперь вынуждены признать это...
Мне могут возразить, что это вброс для закапывания Пастора. И я бы согласился (все-таки Мюрид), если бы не фактаж, который мы всегда проверить может, и несколько иные слова. Не прославление Пастора, а напротив. Здесь в каждой фразе - горечь от того, что "ну не шмогла я, не шмогла" (с) И попытка анализа почему "русская весна" провалилась. Сначала Турчинов удержал страну на краю пропасти, а потом (не смейтесь) Путин помог "нацистам", отказавшись помогать "восставшему Донбассу" (хи-хи три раза).
Как там у древних - "бойся данайцев, дары приносящих?". В смысле - бойся врагов, хвалящих тебя? И - опасайся тех, кого враги хвалят?... В данном случае это не похвала, это реальная оценка не столько ЭльМюрида, сколько Системы - они ведь действительно ждали, что Украина вот-вот посыпется, поэтому реально и не предприняли ни тот самый обещанный марш-бросок на Киев, ни много чего еще. Но Украина выстояла. И они вынуждены со злобой к Хунте (так и пишут - Хунта) признать - если бы не гад Турчинов, то всё бы у Кремля срослось...
Ну что же - Кровавый Пастор Турчинов УЖЕ вошел в историю. И, что интеерсно, не только украинского государства (здесь понятно), но и российскую.
Никогда Мюрида не цитировал, но на сей раз изменю себе.
=======
Нужно сказать, что хунте несказанно повезло, причем это везение еще требует своего будущего осмысления и изучения.
Жесткость в проведении Майдана-2013/14 с его кровавым сценарием и дезинтеграцией государственного аппарата была вызвана объективными обстоятельствами — никакой «революционной ситуации» а Украине не было и в помине. Совершить государственный переворот можно было только через тотальное разрушение государственной власти, чем Майдан и занимался с ноября по конец февраля — четыре месяца. Победа Майдана привела к тому, что победителям досталась полностью дезорганизованная и деморализованная государственная машина, причем дополнительным грузом на ней лежал уход Крыма — это было тяжелейшее поражение новой власти, виновником которого была она и только она.
В этих условиях, нужно отметить, возможные ожидания Кремля на самопроизвольный распад Украины, которая просто не выдерживала груз противоречий, выглядели вполне разумными и рациональными. Однако как Стрелков стал своеобразным «черным лебедем» - неизвестным фактором, который сломал относительно естественный ход событий и развернул его в ту сторону, которую мы все видели, так и в Киеве возник свой собственный «черный лебедь». Фамилия его — Турчинов. Ничем особенно не выделявшийся партийный деятель, пребывающий как правило в чьей-то тени, Турчинов оказался способным организатором, сумевшим в период распада государственности удержать обстановку и развернуть ее в сторону сборки новой Украины. Новая Украина выглядела страшно, была уродливой и не слишком-то жизнеспособной. Однако она выжила и сумела мобилизоваться. И трудно сказать, могла ли она вообще выжить после госпереворота, не будь у ее руля в тот момент Александр Турчинов.
Однако в апреле-мае даже у Турчинова с его колоссальной работоспособностью и непрерывными попытками «сшивки» распадающейся ткани госуправления не было никаких шансов для противодействия «крымскому сценарию» на территории Донецкой и Луганской областей. Помешать ему хунта могла и пыталась делать это изо всех сил, но спасти ситуацию она уже была не в состоянии.
Полностью читайте у Мюрида - некоторые вещи притянуты откровенно за уши, перепутаны события во времени, но в целом - неплохо. Теперь я понимаю, почему российские родственники говорят именно так - они действительно ТАК думают...
